La nozione di “Paese di origine sicuro” nel diritto dell’Unione europea: la sentenza della Corte di giustizia nella causa C-406/22 alla prova del regolamento 2024/1348
Sinossi: Il contributo offre una lettura in chiave critica della sentenza resa dalla C. giust. nella causa C-406/22, analizzando i tre aspetti fondamentali dell’istituto del “Paese di origine sicuro” – i primi due relativi alla nozione sostanziale; il terzo attinente alla portata del sindacato del giudice nazionale sulla mancata rispondenza del Paese terzo designato come sicuro ai requisiti definiti dal diritto dell’Unione europea – in ordine ai quali la Corte si è pronunciata. Allo scopo di comprendere la portata dei principi affermati dalla C. giust., l’analisi è condotta sullo sfondo delle novità introdotte dal reg. U.E. 2024/1348, che, a partire dal 12 giugno 2026, stabilirà una procedura comune di protezione internazionale e abrogherà la direttiva procedure attualmente vigente.
Abstract: The present contribution analyses the judgment delivered by the CJEU in the case C-406/22, focusing on three aspects of the notion of “safe third country of origin” – two relating to the substantive aspects; the third one relating to the scope of review of the safety designation by the national court hearing an appeal against a decision rejecting an application for international protection – addressed by the Court. In order to understand whether and to what extent the principles affirmed by the CJEU are expected to be applied in the long run, the analysis is undertaken against the backdrop of the innovations introduced by Regulation 2024/1348, which, starting from 12 June 2026, will establish a common procedure for international protection in the European Union and repeal the Asylum Procedures Directive.
